关于皮草的论战还在继续 它的未来又将如何？

皮草，从 90 年代起在时尚行业内就是个争议性话题。

“残忍”、“血腥”、“虐待”，这是动物保护人士对皮草行业的怒斥，他们无法接受活剥动物皮毛的制作过程，更不能容忍有的品牌为获取上等皮质捕杀野生动物。

而热衷皮草的时尚行业也由此陷入了伦理困境。

由善待动物组织(PETA)发起的反皮草运动更是将话题推向高潮——每年的时装周，总会有一批抗议者在秀场外举牌呐喊 “Fur is dead(皮草已死)”、“Blood on your hand(你们的手沾满鲜血)”;明星超模们全裸出镜拍摄公益广告并宣扬着 “I’d rather go naked than wear fur(宁愿裸露，不穿皮草)”，而这句话也成为了最具代表性的抗议标语。

1994 年，PETA 拍摄的反皮草公益广告 Photo: PETA

更激进的是，干扰破坏品牌时装发布会、向身穿貂皮大衣的女士泼颜料等过激行为时有发生，以及，扔素饼也成了反皮草极端人士们惯用的抗议手段——谁也忘不了当年示威者向“时尚女魔头” Anna Wintour 扔素饼的攻击事件。

抵制动物皮草的呼声已经持续了近 20 年，至今仍未消退，并且取得实质上的进展和转变。

一些国家和地区积极响应呼吁，推出了相关的管制政策。自 2013 年以来，西好莱坞就禁止了皮草销售;今年年初，挪威政府表示，计划在 2025 年前全面关闭动物皮草农场;上个月，旧金山市议会通过一项禁止皮草交易的法令，成为美国最大的反皮草城市;而阿姆斯丹在近期也发起了禁止动物皮草交易的立法提案。

更重要的是，随着消费者环保意识日益提高，加上公益组织的不断施压，奢侈品牌开始自我“反思”，越来越多品牌决定弃用动物皮草，加入反皮草阵营。

2016年，Armani 就与美国人道协会(HSUS)和国际反皮草联盟(Fur Free Alliance)签署协议，宣布集团旗下所有产品都不再使用动物皮草。

去年，Gucci 首席执行官 Marco Bizzarri 也公开表示品牌不再使用动物皮毛，他对 BOF 说道，“你觉得在今天用皮草还很新潮吗?我可不觉得，它有点过时了，所以我们决定弃用。除了使用皮草之外，设计创意还可以有很多不同方向。”

之后，Michael Kors、Jimmy Choo 、Versace、Furla、DKNY等品牌也都接连发出无皮草声明，Tom Ford 和 Givenchy皆承诺不再使用真皮草。今年 4 月， 设计师 John Galliano 在与 PETA 组织交流后，也作出了弃用皮草的决定。

“时尚界是时候该清醒了。皮草是残忍野蛮的，是过时的。新材料和新技术的使用才是未来这个行业最令人兴奋的地方。以时尚的名义杀害动物和使用动物皮毛，这很荒谬。” Stella McCartney 是业内强烈反对皮草的设计师，她从一开始就承诺不使用动物皮草，“我从第一天就这么做了，我一直都在坚持自己的信念，我也因此感到很骄傲。但是这不单是关乎我自己，而是关于整个行业，一个为地球和动物福利共同努力的行业。” 为此，Stella McCartney 喜欢用人造皮草来取代动物皮草。

Stella McCartney 2018 秋季作品使用了人造皮草 Photo: WWD

随着反皮草运动不断深入，人造皮草应声崛起。Michael Kors、Dries Van Noten、Clare Waight Keller、Anna Sui 等设计师都表示，假皮草的出现和发展确实在创造设计上提供了帮助，因而使用真皮草也自然变得不那么重要。据人造皮草协会(Faux Fur Institute)的创始人 Arnaud Brunois 透露，光 2017 年时装秀场上，完全使用人造皮草的品牌就超过 220 家，而且人造皮草的订单量也在不断增长。

动物皮草行业真的被反皮草运动打败了吗?

事实是，没有。皮草行业人士及皮草支持者们同样不甘示弱，他们给出了反击。

今年 1 月，国际毛皮协会(International Fur Federation)发布了一则关于工厂如何制作人造皮草的视频，当中指出以石油化学材料制作而成的人造皮草会排放出微纤维，这对环境会造成破坏。IFF 还强调动物皮草其实比人造皮草更加可持续发展，更加环保，IFF 美国副总裁 Nancy Daigneault 表示，希望通过视频能打破人们对动物皮草的误解，“大部分人都没注意到动物皮草及其处理方法(如基于循环经济的农场养殖、完善的皮草回收系统)的可持续发展性。”

皮草支持者们还指出，人造皮草并非是长久的可持续选择，因为它通常是由丙烯酸制成(一种由不可再生资源制成的合成材料)，在填埋过程中这种材料要花费数百万年才能完成降解，而相比之下，动物皮草只需要几年便可生物降解。